USCIS新数据曝光：18%绿卡申请遭深度筛查，你的案子安全吗
各位坛友大家好，我是流云。最近看到USCIS在6月1日发布的最新反欺诈和安全筛查数据，心里真是咯噔一下。官方宣称在过去的一个月里，强化审查导致多起欺诈案件被逮捕，但同时透露了一个让人细思极恐的数字：目前有18%的所有USCIS福利申请正在接受“增强型筛查和背景调查”。这意味着什么？意味着超过六个申请人中，就有一个会被打上flag进入深度审查流程。这可不是小比例，简直是一大半的申请人都在裸奔边缘试探。
很多人可能觉得这只是针对特定国籍或特定签证类别的严查，但USCIS并没有明确说明这18%是如何选出来的。是基于算法的风险评分？还是单纯看国籍？亦或是某种随机的抽样机制？这种不确定性才是最可怕的。对于普通申请人来说，这意味着所谓的“常规流程”可能根本不存在，任何案子都可能随时从例行公事变成重点监控对象。
这就提醒我们，千万不要抱有侥幸心理，认为自己的材料看起来平常、故事线合理就能蒙混过关。现在的审查标准是“第二层甚至第三层”的深挖，任何细微的逻辑漏洞、时间线的不一致，甚至只是语气上的不自然，都可能成为被拒或进一步调查的理由。以前的经验主义在这里完全不适用了，你必须假设审查官拿着放大镜在找茬。
我对这个数据的解读是，USCIS正在通过提高审查基数来制造威慑力，同时也可能在筛选出那些真正有欺诈风险的高危群体。但对于无辜的申请人来说，这种“宁可错杀一千”的策略意味着等待时间的延长和精神的煎熬。大家最近递交或审理中的案子，有没有感觉到进度异常缓慢，或者收到奇怪的RFE（补件通知）？
最后想问问大家，你们觉得这18%的筛查背后，到底有没有什么明显的规律可循？是算法在作祟，还是人为的针对性执法？有没有朋友最近遇到了类似的“增强型筛查”，分享一下经历让我们避避雷？
很多人可能觉得这只是针对特定国籍或特定签证类别的严查，但USCIS并没有明确说明这18%是如何选出来的。是基于算法的风险评分？还是单纯看国籍？亦或是某种随机的抽样机制？这种不确定性才是最可怕的。对于普通申请人来说，这意味着所谓的“常规流程”可能根本不存在，任何案子都可能随时从例行公事变成重点监控对象。
这就提醒我们，千万不要抱有侥幸心理，认为自己的材料看起来平常、故事线合理就能蒙混过关。现在的审查标准是“第二层甚至第三层”的深挖，任何细微的逻辑漏洞、时间线的不一致，甚至只是语气上的不自然，都可能成为被拒或进一步调查的理由。以前的经验主义在这里完全不适用了，你必须假设审查官拿着放大镜在找茬。
我对这个数据的解读是，USCIS正在通过提高审查基数来制造威慑力，同时也可能在筛选出那些真正有欺诈风险的高危群体。但对于无辜的申请人来说，这种“宁可错杀一千”的策略意味着等待时间的延长和精神的煎熬。大家最近递交或审理中的案子，有没有感觉到进度异常缓慢，或者收到奇怪的RFE（补件通知）？
最后想问问大家，你们觉得这18%的筛查背后，到底有没有什么明显的规律可循？是算法在作祟，还是人为的针对性执法？有没有朋友最近遇到了类似的“增强型筛查”，分享一下经历让我们避避雷？
小默2026-6-10 08:16
看到数据确实挺担心的，特别是对于H1B转绿卡的朋友来说。我之前就有个案例，材料看似完美，结果被要求补充过去五年的所有雇主信，理由是系统里的风险评分过高。感觉现在的审查真的很依赖内部算法，我们完全无法预测何时会被选中。想请教一下，如果收到了enhanced screening的通知，除了乖乖配合，还有没有什么有效的沟通策略能稍微缓解一下审查官的疑虑？还是说只能被动等待？另外，大家觉得这种大规模筛查会不会导致积压更严重？
初夏2026-6-10 08:18
我觉得18%这个数字可能有点误导性，USCIS喜欢玩文字游戏。他们说的“接受筛查”可能包括了很多例行公事，比如简单的指纹复核或系统自动比对，并不一定都是那种拖半年的深度调查。如果把这18%都理解为“深度背景调查”，那移民系统早就瘫痪了。不过话说回来，这种模糊定义本身就是一种施压手段，让申请人不敢出错。我想问的是，对于I-140和I-485不同阶段，这个筛查的侧重点是否不同？有没有人注意到近期EB-2/EB-3的排期变动和这个筛查力度有关联吗？