PM-602-0199政策发布已经三周了，这几天在论坛和各大移民法律群组里讨论热度一直很高。USCIS这次强调要回到法律的原始意图，表面上看是收紧了标准，但真正让人心里没底的其实是那句极少数例外。一亩三分地上那个相关帖子首周就破了八百条回复，大家最焦虑的不是条文本身，而是官员手里那把自由裁量权的尺子到底会怎么量。很多刚递交I-485的朋友都在观望，担心自己的案子会不会成为被重点审查的对象。

目前几家大型移民律所的反馈算是给恐慌的情绪稍微降了点温。Womble Bond Dickinson、Greenspoon Marder和Quarles这些大所都提到，USCIS并没有大规模直接拒绝已递交的案件。不过，部分申请人确实收到了RFE，也就是补充证据要求。这些RFE的内容非常集中，基本都在问同一个核心问题：你入境的时候到底有没有移民意图。这意味着以后光有合法的签证身份可能不够了，还得自证清白，证明当初入境是纯粹出于工作或其他合法目的。

对于手头有已批准I-140且排期当前的朋友，大家最纠结的是要不要撤回重走领事馆途径。理论上CP路径是可行的，但现实很骨感。很多在美国论坛上的用户反馈，现在去查美国国务院的签证预约系统，领事馆的号已经排到了2026年底。这意味着即便你撤回I-485，可能也要在境外苦等两年多才能拿到绿卡。这种时间成本对于很多家庭来说是无法接受的，所以大家普遍建议暂时不要主动撤回，尤其是H-1B持有人，最好等USCIS给出更明确的操作指引。

这次RFE关注的点很细致，除了入境意图，还涉及超期停留历史和签证条件遵守情况。反过来看，有利的因素包括纳税记录、家庭关系、社区融合以及经济贡献。这些看似宽泛的标准其实给了律师很大的操作空间，但也让申请人感到极度模糊。不知道USCIS到底多厚的纳税记录算有贡献，什么样的社区活动算融合良好。这种不确定性让很多中产阶级申请人感到不安，毕竟我们一直在合规纳税、按时报税，难道还不够证明自己是好公民吗。

现在的情况就是处于一个过渡期，政策虽然出了，但具体的执行尺度还在摸索中。大家手里的案子都在正常审理或等待RFE回复，并没有出现断崖式的拒签潮。但对于新准备递交材料的朋友来说，可能需要重新审视自己的证据链了。不知道大家最近有没有收到类似的RFE，或者身边有朋友在咨询律师后得到了什么样的建议？对于目前这种排期冻结和RFE并存的局面，大家觉得是继续死守境内调整身份，还是有什么其他更稳妥的应对策略？